Вперёд в социальных сетях:

Фотогалерея

Голосование
Кто лучший журналист газеты "Вперед" ? Алиса Мокроусова 10% Кира Самусевич 22% Константин Кизявка 22% Юлия Макарова 18% Виктория Климашевская 4% Наталья Копаева 8% Евгения Калинина 8% Юлия Твеленева 5% результаты и комментарии

День в календаре

Синема
Расписание сеансов вы можете узнать по тел.: (86354) 5-89-89  www.batayskcinema.ru

Афиша Батайск
18.05-26.05.12 здесь

Обсуждаемые темы: Демографическая ситуация в России и аборты. Работать до смерти или приватизировать собственных детей? Право на детсво Как будем контролировать полицию? Хуже чем в Батайске "Как я провёл лето", или Чему нас учит школа Родителей-вон из дома А кто не русский? Оставлять ли пьяных на улице? Собачья жизнь хуже, чем мы думали Мужские измены стали нормой семейной жизни? Страна больших надежд Жизнь без штампов и колец Божественное и житейское   Сагра - начало русской правды? можно ли теперь быть справедливым? Сейчас, когда страсти вокруг стрельбы в Сагре немного поутихли, хочется найти ответ на вопрос: «Почему этот рядовой вобщем-то, если сравнивать с масштабами современного российского криминала, случай, вызвал такой мощный общественный резонанс?» Напоминаю Напомню, для тех, кто забыл: Сагра - это поселок недалеко от Екатеринбурга, где местные жители дали вооруженный отпор бандитской группировке, состоявшей в основном из кавказцев. Некриминальная разборка Первое, что приходит на ум по поводу мощности резонанса - разборка в Сагре не была столкновением криминальных группировок. То, что бандиты крошат бандитов - привычно и даже скучно обывателю, листающему газеты или ворошащему интернет-новости. А вот то, что такие же, как он, граждане взялись за вилы и обрезы - это цепляет. Возникает эффект "присутствия", как в кино, когда сопереживаешь симпатичному, доброму и справедливому, похожему на тебя, главному герою. Необходимая оборона Русский человек - законопослушный человек. К сожалению... Поясню, откуда сожаление. Все знают, что законы у нас, мягко говоря, странные. В нормальных странах как? Вломился кто-то в твой дом и хочет тебя убить - хватаешь ружье, стреляешь - труп. По их законам это нормально. Бандит сам виноват, нечего было вламываться. У нас все сложнее. Начинается разговор о "необходимой самообороне". Почему убил? Почему просто не ранил? Представляете себе такого российского суперспокойного гражданина, подсчитывающего, куда и как нужно ударить бандита или насильника, когда тот ворвался в твой дом с пистолетом и начал стрелять по детям и близким? И ведь главная мысль в голове, судя по нашим законам, должна быть не о том, как защитить семью, а как бы не превысить пресловутую "необходимую оборону". Странность законов - только одна половина проблемы. Есть куда более странная трактовка этих законов. Допустим, у вас отец - губернатор какого-нибудь края, а у того, кто с вами подрался, защищая честь своей девушки, к которой вы приставали - папа токарь на заводе. Чувствуете разницу? Не кажется ли вам, что кто-то уже превысил необходимую оборону? Одиночки Отсутствие уверенности в том, что закон и общество защитят тебя в трудную минуту и будут на твоей стороне, если ты поступил по справедливости - это страшно. На казенном языке это называется "отсутствие гражданского общества". Это когда формально все - граждане какой-нибудь страны, а на деле - не имеющий права на самозащиту и на защиту этой страны скот. Мы живем в страхе, потому, что "гражданского общества" в России, по сути, до сих пор нет. Чуть легче здесь тем, у кого есть группировки: национальные, криминальные, чиновничьи, милицейские или еще какие, но благодаря которым ты знаешь, что за тебя хоть кто-нибудь заступится в опасной ситуации. Остальным остается надеяться только на самих себя. И, обычно, - терпеть поражение. Торжество справедливости - чудо или начало чего-то большего? Вот почему история в Сагре так популярна. Те самые одиночки, не входящие ни в криминальные, ни в политические, ни в какие другие группировки, выступили против насилия и несправедливости, победили, и им за это ничего не было. Точнее, поначалу хотели их хорошенько наказать: и криминал, и связанные с ним правоохранительные органы, но дело дошло до таких высоких политических сфер, что зло неожиданно отступило и притаилось. Что все это означает? Что теперь можно защищать правду и не бояться за последствия, понимая, что твоя страна и твой народ тебя поддержат? Или что это всего лишь чудесное совпадение случайностей, в целом ничего не значащее? Поживем – увидим... Константин КИЗЯВКА

 

< 0 Гость | 15/11/2011 в 09:40:39 Надо полагать, что человек оставил комментарий, но он таинственным образом исчез... Гость | 11/11/2011 в 15:58:32 Интересно, где предыдущий Гость на этой странице нашел утверждение что у нас "есть свобода слова и нет цензуры"??? Гость | 10/11/2011 в 10:41:56 Только не надо утверждать, что у нас свобода слова и нет цензуры... Гость | 03/08/2011 в 00:51:30 Нас заставлять не надо было. Главное, чтобы никто не мешал. Сами все делали. И площадки и ворота. Эти же могут только плакать, что им никто не хочет что-то поставить. Что хотел сказать статьей К.К.? Мы не нужны нашему государству как Люди. Как нужны граждане - Швеции, Германии, Саудовской Аравии, Румынии и многим другим странам. Вот и все. Чего тут сложного? Гость | 03/08/2011 в 00:50:26 Что касается ворот для игры в футбол, то и закрепленные ворота падают - ну не безопасны они как ни закрепляй. Вы видели площадку на Северном? - нарисовать баллончиком на сетке границы ворот и все. На самом деле есть масса безопасных вариантов, есть ли желание играть у детей? Гость | 03/08/2011 в 00:48:38 Вопрос о том, кто и какое наказание несет за события в Сагре - адресован не тем лицам. Редакция газеты вряд ли определит степень наказания и сроки заключения. Журналисты только высвечивают то, что по их мнению в государстве неладно. К сожалению, ни законодательной, ни исполнительной властью они не обладают. Гость | 01/08/2011 в 23:15:55 Я не всегда понимаю что хочет сказать в своих статьях К.К. Сетовать на "странность законов" на отсутствие гражданского общества , становится в позу умудрённого житейским опытом аналитика , это что гражданская позиция журналиста ?Не законы сами по себе плохи а их исполнение ВСЕМИ гражданами общества . Работники СМИ ответственны за формирование общих целей , идей сплачивающих людей в общество . Как пример в случае с травмированием мальчика футбольными воротами на Северном , почему ни кто : не родители ребёнко . ни соседи , ни чиновники из администрации не рассматривали вопрос о закреплении этих ворот , ведь уже случилась беда ? Убрать ворота оказалось легче всего : нет ворот , нет проблемы . а чем теперь занятся ребятне ? А потом сетуем на засилье в обществе равнодушия , вандализма , ищем истоки социальных болезней наркомании и алкоголизма . Кстати а почему не несёт ни какой ответственности другая сторона Сагринского противостояния коли её официально именуют "криминальной группировкой" ( вор должен сидеть в тюрьме ) и почему остаются на своих местах "право"охранительные чиновники ? Оставьте комментарий Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь чтобы комментировать от своего имени Ответьте на вопрос чтобы доказать что вы человек: Два плюс три будет (цифра)

ВОПРОС-ОТВЕТ
Знай свои права потребителя!